大江大海X了你

一看題目就知是有關龍應台的<大江大海1949>和李敖的<大江大海騙了你>.

我從未讀也不讀龍應台的書, 一年多前我在youtube聽了其在台北新書發布會的演講, 立生一種莫名其妙的厭煩, 所以先在此說明我對龍一開始就有偏見. 而讀<大江大海1949>之原因是李敖的<大江大海騙了你>.

李敖說龍應台思想混亂, 沒有史學根基, 卻要寫什麼大江大海的近代歷史, 踩到他的地盤, 情況嚴重, 故他要出手掃蕩一下. 節錄如下:

一) 長春圍城及飢民龍寫成解放軍要負的責任, 李認為實是蔣介石死要面子, 不懂兵法死守孤城, 製造飢民戰, 最後釀成慘劇.

二) 二二八事件, 龍只引彭敏明的”記憶”, 談到全島動亂後, 台灣仕紳代表被槍斃, 然後就說台灣人帶著”受傷”的記憶了. 流血殘殺之事說成兩種文化的衝突. 李就反駁現在給供成”台灣菁英”的二二八台灣人, 當時姦殺外省人狀況更為冷血殘酷, 但龍隻字不提, 台灣人被描述成唯一可憐的受害者.

三) 日本投降後俄軍進東北, 龍很巧妙地寫長春有個秘密, 說到長春大街49年後被叫成斯大林大街, 又有蘇聯紅軍紀念碑, 然後轉談俄國大兵在長春姦殺東北人. 李敖引證, 其實蘇軍是蔣介石引進, 而且當時蔣望蘇軍多留在東北一陣.

四) 龍槐生(龍的爸爸)為憲兵隊的連長, 其說守將唐生智無能, 憲兵在南京雨花台跟日本軍大戰四天. 李說根本不可能, 日軍12月9日打雨花台, 11日已失守, 當時是七十二軍守的, 輪不到憲兵邀功, 而且李再對比蔣介石的日記及密電, 證蔣對南京的指揮是那麼的言行不一.

五) 龍寫國軍的張靈甫和邱清泉跟解放軍戰敗時飲彈自盡, 張更留訣別書給妻子. 李說是訣別書偽造的, 根據其他記敘, 兩人是被擊斃的.

李敖除了"掃蕩"一下史料, 證龍應台根基淺薄, 在近代史行家面前就現形了.

他亦批龍應台思想如漿糊混亂, 只談現象, 不談原因, 訪問只是一些小咖(小人物), 重要的人重要的問題根本摸不著, 而且不碰蔣介石.

龍書中訪問張玉法, 說到刺刀從軍只提李振清, 卻不談當中幕後主腦. 另外李敖認為蔣介石"轉進"至台灣後, 種種白色恐怖及匪碟偵辦更有代表1949, 為何龍應台隻字不提.

故此李認為龍是明顯是有所偏袒.

閱畢兩書, 我也上了重要的課.

其一, 李敖的這本<大江大海騙了你>批龍史料出錯的篇幅不多, 可能只有不出二十頁, 其餘都是李敖在耍他以前的研究評論, 當然不少得他的"火燒連環罵", 他書罵過了錢復, 余光中, 柏楊, 余英時, 馬英九, 李登輝, 三毛 ........ 對, 臭罵是李敖的本領, 借意發揮, 出招自然, 串聯起來, 當今真得只有李敖一人.

其二, 李敖有四個書房, 書藏超十萬, 還有很多黑資料(私信密函等), 腦袋好比電腦, 研究用功, 跟蔣介石及其團隊鬥了幾十年, 六年多牢獄. 論近代史"功力", 真的很難有人與他比, 他是學術界的一隻野狐, 獨來獨往, 自成一派. 雖然常常自吹自擂, 從不厚道, 文未尖銳刻薄, 但其著<蔣介石研究>和<胡適評傳>是無人可及的.

其三, 至於龍應台, 對我來說, 真是一點興趣都沒有. 可能年齡漸增, 我對於催淚式的文學, 真是一見反胃. 龍的文筆是一流的, 寫寫散文, 傷春悲秋, 口水鼻涕一番沒問題, 但請不要以為可以扛重題材. 龍雖是把注意放在小人物上, 但枝枝末末間卻有種貶中揚台, 貶共揚蔣的氛圍.

<大江大海一九四九>第212頁:

最高統帥蔣介石是從戰場上出身的，不是不知道士兵的艱苦。一九四八年一月他

在日記中寫著：

入冬以來，每思念窮民之凍餓與前方官兵在冰天雪地中之苦鬥惡戰、耐

凍忍痛、流血犧牲之慘狀，殊為之寢食不安。若不努力精進，為期雪恥圖強

以報答受苦受難、為國為我之軍民，其情何以慰先烈在天之靈而無忝此生耶。

然後他習慣性地對自己鞭策：

注意一，如何防止將士被俘而使之決心戰死以為榮歸也；二，匪之攻略

中小城市、圍困大都市，以達到其各個殲滅之要求的妄想，如何將之粉碎……

我仍然坐在加州胡佛研究院的檔案室裡，看蔣介石日記。看著看著就忍不住嘆息：

何其矛盾的邏輯啊。

第238頁:

在山城重慶，蔣介石在前一天晚上，已經知道了這山河為之搖動的消息。一九四

五年八月十日的日記，筆跡沉靜，墨蹟均勻，完全沒有激動的痕跡：

【雪恥】……正八時許，忽聞永精中學美軍總部一陣歡呼聲，繼之以爆

竹聲。余聞甚震，「如此嘈雜實何事？」彼答曰：「聽說什麼敵人投降了。」

餘命再探，則正式報告，各方消息不斷報來，乃知日本政府除其天皇尊嚴保

持以外，其皆照中美蘇柏林公報條件投降以（矣）。

這個人，一生寫了五十七年的日記，沒有一天放下；即使在殺戮場上衝鋒陷陣、

聲嘶力竭，一從前線下陣，侍衛就看見他在夜燈下拾起毛筆，低頭寫日記。寫日記，

是他煉獄中的獨自修行，是他密室中的自我療傷。十年如一日，二十年如一日，三十

年如一日，四十年如一日，五十年如一日。

也許是我對龍應台有偏見, 但這就是我偏見, 龍心態可議.

對蔣介石有如此溫柔婉約的描寫, 實是令人大開眼界.

一如龍多番的強調, "我, 以身為失敗者的下一代為榮", 台灣以至龍這類的文人就常常表現出"弱者", "被壓迫者", 然後燒起文化文明的煙火, 叫人同情, 而此類文人暗地當然要好好保護他們的神主牌---蔣介石及其團隊.

想想呀, 蔣逃亡台灣時, 把整個中國國庫的黃金都偷運到台灣, 中國大陸六億人是從零開始. 而蔣家謊言一年準備二年反攻三年掃蕩五年成功白說了幾十年, 被迫"落地生根", 台灣才富起來.

別再給所謂"弱者"化妝裝飾, 他們才是可惡的血淚的始作俑者.